Saltar al contenido principal
KelsenExplorador
ConsultorExploradorRedacciónExpedientesCompararHerramientas
Historial
Mi cuenta

Buscar

Navega y abre cualquier cosa en Kelsen

Auto C.E. 11001-03-24-000-2011-00127-00 (2022) — Kelsen
Volver al explorador
Auto del Consejo de Estado2022

Auto C.E. 11001-03-24-000-2011-00127-00 (2022)

Auto CE — 11001-03-24-000-2011-00127-00

Consejo de Estado

Vigencia no verificadaEstado de vigencia

Este documento no tiene verificación de vigencia consolidada en el corpus. Revise la fuente oficial y las notas por artículo cuando existan.

3.000 caracteres

CONSEJO DE ESTADO 11001-03-24-000-2011-00127-00 AUTO INTERLOCUTORIO SUSTENTO NORMATIVO : NORMA DEMANDADA : FECHA : 14/02/2022 SECCION : SECCION PRIMERA PONENTE : NUBIA MARGOTH PEÑA GARZON ACTOR : GENOMMA LAB INTERNACIONAL S.A.B. DE C.V. DEMANDADO : SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DECISION : TEMA : AUTO QUE DECIDE SOBRE PRUEBAS SOLICITADAS / PARTE DEMANDANTE / PRUEBA DOCUMENTAL / PRUEBA INÚTIL / NEGACIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL Problema jurídico: ¿Procede el decreto de pruebas documentales que ya obran en el expediente? Respuesta al problema jurídico: No En la demanda la parte actora solicitó oficiar a la Dirección de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio, para obtener copia de los siguientes documentos “2.1. Copia autentica de todas las actuaciones que obran dentro del expediente 2010-001429 […]”. Frente a dicha prueba documental, el Despacho advierte que la misma ya obra en el expediente a folios 82 a 104 del cuaderno núm. 1 y el anexo núm. 1, contentivo de los antecedentes administrativos. De igual forma, la parte actora solicitó “2.2. Copia autentica de todas las actuaciones que obran en el expediente 1079209 […]”. Al respecto, el Despacho observa que también dicha prueba documental obra en el expediente, a folios 141 a 177 del cuaderno núm. 1. La sociedad demandante solicitó “2.3. Copia autentica de todas las actuaciones que obran dentro del expediente 1079213 […]”. Igualmente, dicha prueba ya obra en el proceso a folios 105 a 140 del cuaderno núm. 1.AUTO QUE DECIDE SOBRE PRUEBAS SOLICITADAS / PARTE DEMANDANTE / PRUEBA DOCUMENTAL / PROCEDENCIA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL Problema jurídico: ¿Procede por ser pertinente y útil el cuestionario de preguntas realizado por la parte demandante y las documentales solicitadas por esta? Respuesta al problema jurídico: Si La parte actora solicitó oficiar al Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos INVIMA, para que resolviera las siguientes preguntas […]. Comoquiera que dicha prueba resulta pertinente y útil, por la Secretaría ofíciese al Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos INVIMA, para que, […] se pronuncie sobre los interrogantes planteados por la parte actora […]. De igual forma, la parte actora solicitó oficiar al Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos -INVIMA- para obtener “[…] las Notificaciones Sanitarias Obligatorias relaciones (sic) en el título de Concepto de la Violación […]”. Teniendo en cuenta que la prueba en mención también resulta pertinente y útil, por la Secretaría ofíciese al Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos -INVIMA-, para que, […] remita los documentos relacionados […].PARTE DEMANDANTE / PRUEBA DOCUMENTAL / OPORTUNIDAD PARA LA SOLICITUD DE PRUEBA / AUTO QUE NIEGA LAS PRUEBAS POR EXTEMPORÁNEAS Problema jurídico: ¿Procede el decreto de pruebas documentales solicitadas extemporáneamente? Respuesta al problema jurídico: No El Despacho denegará las pruebas solicita

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto del Consejo de Estado

Número

11001-03-24-000-2011-00127-00

Año

2022

Entidad

Consejo de Estado

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Administrativo

Metadatos

Colección

Jurisprudencia

Tipo

Auto del Consejo de Estado

Número

11001-03-24-000-2011-00127-00

Año

2022

Entidad

Consejo de Estado

Nivel de curaduría

Indexado

Fragmentos de ingesta

1

Áreas del derecho

Administrativo